img_b97ac94ea142923304ccfe0c2dde37991719570




1: 2018/10/11(木) 20:48:57.84 _USER9

日本サッカー協会は2020年元日に開催する第99回天皇杯決勝を新装の国立競技場で開催することを11日、発表した。

国立競技場で天皇杯決勝を開催するのは93回大会以来6年ぶり。都内での開催も95回大会以来4年ぶりとなる。

2020年東京五輪・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場は19年11月に完成予定。天皇杯決勝が対外的に行う初めてのスポーツ競技大会となる。同イベントは日本協会が主催し、同年の東京五輪、パラリンピックの運営準備に向けて組織委員会におけるオペレーションの確認も行われる予定。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181011-00000129-dal-socc


7: 2018/10/11(木) 20:51:55.95

また陸上競技場でサッカーかよ


10: 2018/10/11(木) 20:53:46.59

いいスケジュールだな


14: 2018/10/11(木) 20:57:17.58

歴史的な日だから実況は山本浩に頼もうぜ
解説は・・・


15: 2018/10/11(木) 20:57:49.83

【新国立:スケジュールまとめ】

2019年秋頃に、民間業者へ売却する運営権の金額や契約内容を決定

・年十数億円の収益を稼げる代々木体育館もセットで売却する案有り
・政府は「夏場の音楽ライブ開催」や「Jリーグ試合の誘致促進」や「ハイブリッド芝の検討」を決定済み

・新国立の完成後に運営を任せる民間業者の公募を開始
・サッカー協会は「収支や負担額」によっては応募する可能性あり

2020年秋頃に、運営業者と球技専用への改修案を決定 (工事期間は2年間の猶予を設ける)
(ソースとか
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/d/e/decd121f.jpg
https://nikkankensetsukogyo2.blogspot.jp/2017/11/blog-post_15.html
https://mainichi.jp/sportsspecial/articles/20171114/k00/00m/050/101000c


22: 2018/10/11(木) 21:06:27.29

>>15
【新国立:旧ザハ案との比較やおさらい】

・ザハ案は建設費3000億円:年間維持費61億円
→見直して1500億円と24億円まで削減
no title

・ザハ案は五輪後も「巨大陸上スタジアム」だが陸上界は使用料を払えず
→見直して「球技専スタに改修」しサッカーW杯招致へ

・ザハ案はサッカーくじtoto助成金を最大約2000億円ほど負担予定
→見直して約800億円まで削減 結果的に1000億円ほどが各Jチームの専スタ建設補助へ回せる状況に
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/d/a/dab5dd34.jpg
・ザハ案のキールアーチ湾曲では「開閉屋根」も故障し易く維持費が増大( toto助成金で肩代わり)
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/f/4/f4c9b461.jpg
. ↓
★ 重要: サッカー協会は「可動席付きの8万人陸上競技場で良いです」と2012年当初からザハ案決定に深く関与
・ザハ案の可動席は、傾斜が緩く芝ピッチからも遠くてサッカー観戦に不向き( 可動費用や故障防止など経費も増大)
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/b/b/bb0037db.jpg


26: 2018/10/11(木) 21:10:14.95

>>15
・新国立の現行案は、ロンドン五輪スタより座席の傾斜がありフィールドに近い設計で見やすい (断面図参考 ↓)
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/5/9/5918fcb0.jpg
・東京五輪時の新国立スタンド傾斜は、ガンバ吹田スタと同等(= 緩いという指摘は間違い)
no title


★ 現行案の欠点は、専スタへの改修費用を100億円以下にケチって座席の前から十数段のみを増設工事する設計な点。
→ 座席の「約8割は陸スタと変わらず遠いまま」で改修した席のスタンドが間延びして傾斜が緩くなる点。

サッカー協会は「スタンド座席をもっと近づけて」と政府へ要求するなら、
「民間業者」に自ら応募して、現行案の少ない改修範囲を「スタンド全体」に拡大する設計に変えれば改善できる。
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/2/8/2854c142.jpg
★ 現行案と落選したB案のも五輪時のスタンドを解体せず
その上に座席を覆い被して増設するコストを抑えた「オーバーレイ工事」で、改修座席の範囲や距離を自由に変更しやすい。
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/4/9/49c0c900.jpg

※ 現行案でも、メインとバックスタンド最後列の客席位置は「サッカー専用の埼玉スタより近い」ので、
仮に下層スタンド全体をもっと近づける改修できれば、新国立も埼玉スタなみの「専用スタ」になる。
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/4/8/48672b26.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/f/4/f43ff90a.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/7/0/70c54829.jpg


34: 2018/10/11(木) 21:15:29.12

>>15
「新国立は地下を掘り下げろ!!」という改修案は、費用がかさんで工期が延びるし、
座席も大して近くならず、芝が弱るだけで全く無意味だという断面図解


▼A案:前から10列の座席を外し、2万席分のコンクリパネルを
オーバーレイで増設後に座席を付け直して終了・
→ 最短工期かつ最低予算で国民や政府も納得しやすい。改修費は100億円以下(サンガの2万人スタ本体建設費を目安)
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/b/e/be2c11f7.jpg

▼B案:1層目スタンド全列( 約3~4万席分のコンクリパネル )を
オーバーレイで増設工事 =A案の約2倍 → 埼玉スタと同等の近さぐらい。
2層目からの視野確保でせり出す距離は短い。改修費は単純計算で200億円と仮定。
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/9/0/9051ad97.jpg

▼C案:1層目+2層目スタンド全列(約5万5000席分のコンクリパネル)をオーバーレイで増設。
→ 近くなる座席数が多く傾斜も充分。
予算も300億円ならtoto助成金+サッカー協会や民間業者で負担できる範囲。
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/3/2/327a5907.jpg

▼D案:全スタンド(約8万席分のコンクリパネル)をオーバーレイで増設
→ 完全な専スタになってベストだが・・・・
→ 工事期間や改修費が跳ね上がるし、民間業者側もまず提案できない。
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/1/7/175a7b52.jpg

▼E案:地下掘り下げ+1層目スタンド増設
→ 改修費は抑えらえるが大半の座席は遠いまま
芝にとって重要な日照と風の流れが不足して、すぐ枯れて逆に維持費が増大。
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/d/f/df02fdd5.jpg

▼F・G案:掘り下げ+2層目・全スタンド増設
→ 最長の工期と最高の改修費用。国民と政府は完全に説得不可能。
傾斜はあるが地下に数m遠くなった分だけピッチに近くならない。
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/2/0/2095889d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/footballlog/imgs/9/c/9ceee8ce.jpg


17: 2018/10/11(木) 21:03:20.72

糞スタジアムいらねえ
球技専用にするっていっても既存のゆるゆるの傾斜は変わらず
陸上トラック部分にパイプ椅子並べるだけ


64: 2018/10/11(木) 22:21:22.49

>>17
俺はそこでフットボール観戦は一切しないつもり。
仮にFIFAワールドカップ決勝開催で日本戦になってチケットくれると言われても行かない。
2002年大会会場になった陸スタでも未だにフットボール観戦拒絶中


18: 2018/10/11(木) 21:03:38.89

維持費負担するのかよやっぱり田嶋とか協会食い物にしてるだけじゃん


19: 2018/10/11(木) 21:03:54.52

国立最後のスポーツの試合の時ラグビーが「国立はラグビーを選んだ」ってコピーでコンプレックス丸出しでサッカーや陸上を煽ってたけど、ああいう下品なことをサッカーはしないでくれ


20: 2018/10/11(木) 21:05:29.10

3000億円をかけてまで建設する意味があったのか?
100億から400億円程度が相場なのに桁が違うね
この費用は東京都が全額負担するんだろうな?


21: 2018/10/11(木) 21:06:07.46

元日に国立のピッチに立ったことがあるのが
俺の自慢。


27: 2018/10/11(木) 21:10:22.74

2020年にスルガ銀行の看板あるんだろうか
俺300万定期預金したんだけど
天皇杯のメインスポンサーだから信用してたのに


29: 2018/10/11(木) 21:11:35.64

五輪は良いんだけど普段使うにはデカすぎてなあ...


33: 2018/10/11(木) 21:15:25.96

ここ埋まるのってサッカー代表しかないよな
トラック必要ある?


42: 2018/10/11(木) 21:22:32.43

オリンピック後は野球場に改装してジャイアンツが専用球場にするってのはデマか


51: 2018/10/11(木) 21:45:54.38

そういや高校サッカーは目指せ国立だったか
今は埼玉スタだっけ?贅沢だなww


52: 2018/10/11(木) 21:51:28.03

維持、管理費だけでとんでもない税金が使われるんだろうなwww


55: 2018/10/11(木) 21:59:13.78

>>52
国のものだから、俺たちの納めた税金がシコシコ使われる


56: 2018/10/11(木) 21:59:46.66

熱さ対策のために風通しがいい構造ということで、
冬場はどれだけ寒風に吹かれるのか考えるだけでも恐ろしい


73: 2018/10/11(木) 23:01:59.85

>>56
>冬場はどれだけ寒風に吹かれるのか
ビッグスワンみたいになると思う


57: 2018/10/11(木) 22:00:06.74

もっとスポーツに税金使っていいよ


58: 2018/10/11(木) 22:00:34.68

新国立はオリンピック後は維持費や改修の問題で必ず揉めるから、これが最初で最後の開催かもな


65: 2018/10/11(木) 22:22:14.99

新国立が球技専用になって代々木に専用スタジアムができれば東京はサッカーの都市になるな


82: 2018/10/12(金) 01:56:31.23

屋根やってんだなもう
no title


引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1539258537/


人気記事

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット